A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Cando Pino Diego Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Tumaco, Nariño, y el Cabildo Indígena del Resguardo de Carlosama, ocasionado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de receptación de hidrocarburos, en calidad de autor, modalidad dolosa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y advierte que el elemento subjetivo o personal se acredita.
El elemento territorial no se cumple porque los hechos no ocurrieron en el ámbito territorial del resguardo.
El elemento objetivo no es determinante para establecer la competencia porque la conducta por la que se acusó al comunero afecta intereses tanto de la sociedad mayoritaria, como de la comunidad indígena.
En cuanto al elemento institucional, la Sala considera que, si bien la comunidad indígena manifestó su voluntad de conocer del asunto, no demostró cuál es el proceso de investigación ni la forma en que las conductas tipificadas como delito son sancionadas en el seno de la comunidad; cómo se garantiza la participación y reparación de las víctimas y cómo las autoridades tradicionales aplican los principios básicos del debido proceso y resguardan las garantías del procesado, además de tener dudas sobre si, en efecto, se da aplicación de las sanciones que están establecidas en el reglamento interno, por lo que no hay certeza de que exista la institucionalidad requerida para juzgar el delito imputado.
La Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal y resuelve remitir el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Tumaco, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Tumaco y el Cabildo Indígena del Resguardo de Carlosama, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Tumaco es la autoridad competente para conocer el proceso seguido en contra de Diego Andrés Cando Pino, por el delito de receptación de hidrocarburos.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del 3 de marzo de 2013, mediante la cual el Cabildo Indígena del Resguardo de Carlosama sancionó al señor Diego Andrés Cando Pino por la conducta de explotación de recursos naturales.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5469 al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Tumaco, para lo de su competencia y, para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Cabildo Indígena del Resguardo de Carlosama.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.